Meer achtergronden van Bitcoin
Bijna niets is geheim aan Bitcoin
Een interessant punt met betrekking tot Bitcoin is dat alle transacties voor iedereen in te zien zijn. Niets is verborgen. Behalve de identiteit van Satoshi Nakamoto. Die is namelijk heel goed verborgen. Wie nu eigenlijk de grondlegger van de Bitcoin is, is nog steeds een goed bewaard geheim.
Wie zou Satoshi Nakamoto zijn?
Er is al vaak gespeculeerd dat het bij Satoshi Nakamoto niet om één persoon gaat. Maar meer om een groep ontwikkelaars uit de wereld van de cryptografie. En dat die groep een gezamenlijke schuilnaam heeft aangenomen. Een aantal mensen heeft in de loop der jaren wel geclaimd dat zij Satoshi waren. Maar zij konden dat niet hard maken zodat hun beweringen in de lucht bleven hangen. En dus nog steeds niemand die weet wie of wat Satoshi Nakamoto nu eigenlijk was. (of is, want wie zegt dat hij niet meer onder ons is).Bestaan cryptomunten om de financiele wereld over te nemen?
Een redelijk grote groep mensen denkt dat cryptomunten (en Bitcoin in het bijzonder) op het punt staan om onze nationale munten als de Euro, de USDollar, Britse Pond Sterling, Canadese Dollars en andere soorten fiatgeld, op korte termijn over te gaan nemen.Ze zijn die mening toegedaan, omdat cryptomunten in elk geval technisch betrouwbare alternatieven bleken te zijn. Met name ten opzichte van de bekende en gebruikelijke munten.
Toch is er nog wel iets tegen die theorie in te brengen. Allereerst is de groep die er zo over denkt relatief klein. Om een soort revolutie te krijgen zoals deze groep ons voorhoudt, is minimaal een soort kritische massa nodig om die revolutie in gang te zetten. Er is nergens een signaal dat mensen buiten de cryptogeldwereld dit revolutionaire idee omarmen. Integendeel zelfs. Cryptogeld is omgeven met een soort geheimzinnigheid die bij veel mensen onprettig overkomt. Het is een gesloten wereld die nauwelijks met de buitenwereld communiceert. Bij sommige munten lijkt dit het idee gegeven te hebben dat de hele wereld hun denkbeelden deelt. Dit is echter nauwelijks het geval.
Daarnaast zijn alle gevestigde instituten anti-Bitcoin. Wat voor een groot deel voortkomt uit pure onbekendheid. Aan de andere kant is er nauwelijks voorlichting over Bitcoin die niet door de voor- of tegenstanders is gekleurd. Objectieve informatie is er nauwelijks. Dat maakt het bepalen van een eigen beeld heel lastig.
Politici hebben geen vat op cryptomunten
Cryptomunten leggen de nadruk op de zwakke plekken in de traditionele munteenheden. Ook bij de munten die gesteund worden door de centrale banken en overheden zoals de Euro en de USDollar. Zo zouden deze munten volgens hen veel te gevoelig voor politieke spelletjes, corruptie en manipulatie zijn, om maar eens een paar punten te noemen waarmee het bestaan van Bitcoin verdedigd wordt.Niemand is bij Bitcoin verantwoordelijk of aanspreekbaar
In tegenstelling tot andere munten is er geen overheidsorgaan dat Bitcoin reguleert. Dat betekent aan de ene kant dat ze geen speelbal kunnen zijn van politici met hun vaak megalomane ideeën.Dat is een groot pluspunt. Maar aan de andere kant is er bij vervanging van het geld door Bitcoin niemand meer verantwoordelijk voor het financiële stelsel. Er is ook niemand meer aanspreekbaar als er iets mis gaat. Hiermee wordt er een dusdanig groot en onbekend risico in de samenleving neergelegd dat dit nooit door enige politicus of politieke partij opgepakt zal gaan worden.Een cryptomunt van een bank zou kunnen werken
De meeste kans van slagen zou er zijn als een bank het beheer van cryptogeld over zou nemen. Dat is voor de meeste mensen vertrouwd. Het vertrouwen in crypto zou met sprongen omhoog gaan, temeer men niet meer afhankelijk is van een anonieme, ongrijpbare groep. Banken onderkennen dit ook en we zien dan ook dat elke bank wel met één of ander initiatief op dit punt bezig is. Ook grote concerns zoals bijvoorbeeld Facebook hebben interesse.Bitcoin is decentraal en open source
Bitcoin is zoals we al gezien hebben volledig gedecentraliseerd. De software is open source . Daarmee is de software voor iedereen met voldoende kennis van zaken (er is flink wat kennis nodig) in te zien. Op dat punt is Bitcoin volkomen transparant.Het betekent ook dat je alle transacties kunt zien die gedaan zijn op het netwerk. En je kunt de gegevens die in de blockchain zijn opgeslagen zelf controleren. Uiteraard met alle respect voor de privacy. Want alles is versleuteld. Dus je ziet wel iets maar je kunt er niets mee.
De authenticiteit van elke transactie is daarmee gemakkelijk te achterhalen.
Een probleem van Bitcoin en andere cryptomunten is dat men nooit geprobeerd heeft om het nut hiervan aan het grote publiek uit te leggen. Het wordt gezien als "iets dat iedereen wel snapt omdat het vanzelfsprekend is". Niets is minder waar. De meeste mensen begrijpen helemaal niets van cryptogeld, de achterliggende ideeën en waarom het nodig zou kunnen zijn. Er ligt nog een enorme taak voor de mensen achter de cryptomunten om deze (voor-)oordelen de kop in te drukken met een uitgebreide voorlichtingscampagne. De omvang van een dergelijke campagne met zijn vele verschillende doelgroepen en belangen is echter niet tot nauwelijks te overzien.
Terug naar De geschiedenis van Bitcoin
Verder naar Bitcoin is intern zeer wiskundig
Geen opmerkingen:
Een reactie posten