Er zijn veel alternatieven voor Bitcoin
Maar er zijn ook grotere alternatieven voor Bitcoin zoals bekende namen als Ethereum, Litecoin, Ripple, Dash, Monero, Zcash en nog vele anderen. Op de gangbare cryptogeld beurzen vindt u ze allemaal. Voor voorbeelden van dit soort cryptobeurzen zie deel 3.
Het advies is natuurlijk om u eerst eens uitgebreid te verdiepen in de cryptomunt waar u belangstelling in heeft. Want het is zeker niet zo dat alle cryptomunten gelijk zijn. Sommige alternatieven voor Bitcoin zijn stabieler dan andere munten.
En daardoor vormen de alternatieven voor Bitcoin beslist ook niet allemaal direct een goede investering voor de toekomst. Aan de andere kant, voor traders in cryptogeld is een munt niet snel té instabiel. Een beetje beweging in de koers mag een echte trader altijd graag zien, dat is goed voor de handel.
Het grootste verschil bij al deze munten is het feit of ze centraal of decentraal opgezet zijn.
Centraal is een bedenkelijk begrip geworden
Cryptogeld is van nature decentraal. Het is destijds opgezet als een reactie op centrale instanties. Denk daarbij aan de Centrale Banken en overheden. Aanleiding voor de reactie was de crisis van 2008. Volgens velen was die crisis voor een groot deel door deze instanties veroorzaakt. Centraal was in bepaalde kringen een vies woord geworden. En zo wordt het zeker binnen de wereld van het cryptogeld gezien.Bitcoin is dus van huis uit decentraal
Decentraal betekent bij cryptogeld:
- Dat je betaalt van klant naar klant;
- Dat er geen tussenkomst is van een bank en dergelijke;
- Dat Bitcoin dus geen beheerder heeft;
- Dat Bitcoin ook geen eigenaar heeft;
- Dat er niemand Bitcoin controleert;
- Dat Bitcoin van niemand is. Of juist van iedereen;
- Dat er niemand verantwoordelijk of aanspreekbaar voor is.
De decentrale eigenaren van Bitcoin moeten alles zelf doen.
En dus moeten de eigenaren van de munten alles zelf doen om het netwerk achter hun munten in de lucht te houden. Ze zijn allemaal mede-beheerder. En dat beheren doen ze dan ook. Met de software van hun cryptogeld portemonnee. Door de boekhouding van de munt op hun eigen computer te zetten. En zonder verder ook maar iets van al deze werkzaamheden te merken. De software regelt het allemaal voor u. Volautomatisch. Daar komen we nog uitgebreid in de volgende delen op deze website op terug.
Munten met een centraal netwerk
Andere munten hebben soms een centrale opzet. Dat betekent dat de munt wordt beheerd door een persoon of een organisatie. Dan voldoet deze munt strikt genomen niet meer aan de eis van cryptogeld. Immers, cryptogeld moet decentraal zijn. Er mag dus onder geen voorwaarde een centrale beheerder zijn. Een munt als de Libra die Facebook heeft voorgesteld is strikt genomen dan ook geen cryptogeld al lijkt het er technisch op. Velen weigeren dan ook om munten met een centrale opzet nog cryptogeld te noemen. Maar de mainstream media die alle begrippen rond cryptogeld toch niet uit elkaar kunnen houden blijven ook initiatieven als de centrale Libra van Facebook hardnekkig cryptogeld noemen. Nu ja, ze gaan hun gang maar. Geen probleem verder.Echt cryptogeld wordt decentraal beheerd. Punt.
Decentraal, de achilleshiel van Bitcoin?
Maar is decentraal in alle opzichten wel zo ideaal? Iets wat bij de opzet van Bitcoin niet voorzien was, is dat de neiging van veel mensen om hun geld van hun vertrouwde bank te halen en het over te dragen aan een onbekende groep onbekende mensen die onbekend wensen te blijven achter een anonieme nickname, zonder meer erg gering is. Voor velen is het zelfs ondenkbaar en absoluut uitgesloten. Men wil het eigen geld niet beheren, zeker niet met een onbekend zwaar technisch product dat men eigenlijk niet eens begrijpt. En dat je buurman misschien wel mee beheert aan jouw geld is ook ondenkbaar.Om dan nog maar te zwijgen dat geld bij een bank verzekerd is door de overheid en cryptogeld die zekerheid niet heeft. Ok, het is stabiel en betrouwbaar. Maar blijft het dat onder alle omstandigheden? Het is een nieuw product en onbekende kinderziekten zijn toch niet helemaal uit te sluiten. Iets wat voor alle alternatieven voor Bitcoin geldt.
Bitcoin bestaat nu ruim 10 jaar maar is nog steeds niet echt doorgebroken. Veel alternatieven voor Bitcoin staan nog in de kinderschoenen, zelfs als ze al jarenlang bestaan. De acceptatie van cryptogeld bij de "man in de straat" is nog altijd zeer gering tot volkomen afwezig. Uit veldonderzoek is mij wel gebleken dat het bovenstaande daar een hele grote rol bij speelt. Naar mijn eigen indruk speelt het decentraal zijn van Bitcoin zelfs een doorslaggevende rol bij het gebrek aan acceptatie.
Dit verschijnsel kent iedereen die regelmatig met de theorie achter Bitcoin en andere cryptomunten de boer op gaat om lezingen te geven etc. Mensen willen juist een bank om het eigen geld te beheren. Dat banken verre van ideaal zijn, neemt men dan maar op koop toe.
Het decentrale ideaal wordt dus buiten de cryptowereld niet of nauwelijks als iets positiefs herkend en het idee wordt zeker niet juichend overgenomen. Het is bekend dat veel banken en centrale banken werken aan een eigen cryptomunt die ongetwijfeld een centraal karakter zal krijgen. Het is te verwachten dat het grote publiek deze cryptomunten van de banken veel gemakkelijker zal accepteren.
Zou Bitcoin ook door de banken ondersteund worden dan was succes volledig gegarandeerd. Nu is het decentrale concept toch nog echt de achilleshiel van Bitcoin.
Wat is fiatgeld?
Dan kennen we -nu we het toch over geld hebben- de term fiatgeld nog. Dat zijn de munten die we nu dagelijks gebruiken, zoals de Euro. De term fiat komt van het feit dat we als gebruiker eigenlijk met z’n allen impliciet toestemming hebben gegeven dat dit voortaan ons geld is.Bij een centrale gecontroleerde cryptomunt is het verschil met fiatgeld een stuk kleiner geworden. De voordelen van decentralisatie van cryptogeld zijn bijna volledig vertrokken.
Terug naar Een blik op cryptomunten en het kleurrijke verleden van Bitcoin
Verder naar De geschiedenis van Bitcoin
Geen opmerkingen:
Een reactie posten